Ο Π.Ο.Υ. κάνει Σταυροφόρια «κατά της συνωμοσίας» για να επηρεάσει τη δημόσια γνώμη για το εμβόλιο COVID - WHO Taps ‘Anti-Conspiracy’ Crusader to Sway Public Opinion on COVID Vaccine
Την περασμένη εβδομάδα, ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ, Δρ. Tedros Ghebreyesus, έγραψε στο Twitter ότι ήταν ευτυχής που μίλησε με την Τεχνική Συμβουλευτική Ομάδα του οργανισμού (TAG) σχετικά με Συμπεριφορές και Επιστήμες για την Υγεία για να «συζητήσει την αποδοχή και τη λήψη εμβολίων στο πλαίσιο του COVID-19. "
Στο επόμενο tweet του, ο Ghebreyesus ανακοίνωσε ότι ο Cass Sunstein, ιδρυτής και διευθυντής του Προγράμματος Οικονομικής Συμπεριφοράς και Δημόσιας Πολιτικής στο Harvard Law School, θα προεδρεύσει της συμβουλευτικής ομάδας, η οποία δημιουργήθηκε τον Ιούλιο.
Ο Sunstein ήταν πρώην πρόεδρος του Γραφείου Πληροφοριών και Κανονιστικών Υποθέσεων του Μπαράκ Ομπάμα, όπου ήταν υπεύθυνος για την εποπτεία των πολιτικών που σχετίζονται με την ποιότητα των πληροφοριών.
Το 2008, ο Sunstein έγραψε μια εφημερίδα που προτείνει στις κυβερνήσεις να απασχολούν ομάδες μυστικών πρακτόρων για να «διεισδύσουν νοητικά» σε διαδικτυακές ομάδες αντιφρονούντων και ιστότοπους που υποστηρίζουν «ψευδείς θεωρίες συνωμοσίας» για την κυβέρνηση. Στην εφημερίδα, ο Sunstein και οι συν-συγγραφείς του έγραψαν:
Ο κύριος ισχυρισμός μας εδώ αφορά τη δυνητική αξία της γνωστικής διείσδυσης εξτρεμιστικών ομάδων, που έχουν σχεδιαστεί για να εισαγάγουν την πληροφοριακή ποικιλομορφία σε τέτοιες ομάδες και να εκθέσουν αδικαιολόγητες θεωρίες συνωμοσίας ως τέτοιες.
Οι επιχειρήσεις υπό την ηγεσία της κυβέρνησης που περιγράφονται στο έγγραφο του Sunstein θα λειτουργούσαν για να αυξήσουν την πίστη στην κυβερνητική πολιτική και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και να υπονομεύσουν την αξιοπιστία των «συνωμοτών» που αμφισβητούν τα κίνητρά τους. Θα διατηρούσαν επίσης μια έντονη «αντιπληροφορική εγκατάσταση» για την αντιμετώπιση ομάδων «συνωμοσίας» που αντιτίθενται στις κυβερνητικές πολιτικές που στοχεύουν στην προστασία του κοινού καλού.
Ορισμένα από αυτά θα μπορούσαν να επιτευχθούν στέλνοντας μυστικούς πράκτορες ή τρίτους με κρατική αμοιβή, σε "διαδικτυακά κοινωνικά δίκτυα ή ακόμη και σε πραγματικές διαστημικές ομάδες".
Ο Sunstein υποστήριξε επίσης το 2008 ότι η κυβέρνηση πληρώνει «ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες» για να υποστηρίξει δημόσια εκ μέρους της κυβέρνησης, είτε στην τηλεόραση είτε στα κοινωνικά μέσα. Λέει ότι αυτό είναι αποτελεσματικό επειδή οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται την κυβέρνηση όσο εμπιστεύονται τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι είναι «ανεξάρτητοι».
Ο ΠΟΥ έχει ήδη συνάψει σύμβαση με τις δημόσιες σχέσεις, Hill + Knowlton. Ο γίγαντας των δημοσίων σχέσεων, γνωστός για το ρόλο του στην κατασκευή ψευδών μαρτυριών για την υποστήριξη του πολέμου του Κόλπου, προσλήφθηκε από τον ΠΟΥ για να «διασφαλίσει την επιστημονική και δημόσια αξιοπιστία της ΠΟΥ για να διασφαλίσει ότι ακολουθούνται οι συμβουλές και οι οδηγίες του ΠΟΥ».
Ο ΠΟΥ πλήρωσε Hill + Knowlton 135.000 $ για τον εντοπισμό μικροεπιρροών, μακρο-επιρροών και «κρυφών ηρώων» που θα μπορούσαν να προωθήσουν κρυφά τις συμβουλές και τα μηνύματα του ΠΟΥ στα κοινωνικά μέσα, καθώς και να προστατεύσουν και να προωθήσουν την εικόνα του οργανισμού ως αρχή COVID-19.
Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο ΠΟΥ έχει εφαρμόσει ακόμη πολιτικές «γνωστικής διείσδυσης» παρόμοιες με αυτές που υποστήριξε ο Sunstein το 2008. Εάν ο οργανισμός υιοθετούσε μια τέτοια στρατηγική και τη χρησιμοποιούσε για να πείσει τους διστακτικούς πληθυσμούς να πάρουν εμβόλιο COVID, θα εγείρει ερωτήματα για νομιμότητα.
Όπως προτείνεται σε μια έκθεση της Κογκρέσου Έρευνας Υπηρεσία, η παράνομη «δημοσιότητα ή προπαγάνδα» ορίζεται από την Αμερικανική Υπηρεσία Ευθύνης (GAO) να σημαίνει είτε (1) αυτο-επιδείνωση από δημόσιους αξιωματούχους. (2) καθαρά κομματική δραστηριότητα · ή (3) «μυστική προπαγάνδα». Με τη μυστική προπαγάνδα, το GAO σημαίνει πληροφορίες που προέρχονται από την κυβέρνηση, αλλά δεν έχουν κατανεμηθεί και φαίνεται ότι προέρχονται από τρίτους.
Επειδή ο ΠΟΥ είναι πολυεθνικός οργανισμός και όχι κυβερνητικός οργανισμός των ΗΠΑ, οι μυστικές πολιτικές «γνωστικής διείσδυσης» θα μπορούσαν να πέσουν σε γκρίζα περιοχή ή ακόμη και να θεωρηθούν νόμιμες.
Η Δρ Margaret Chan, πρώην γενικός διευθυντής του ΠΟΥ, κάποτε δήλωσε ότι οι πολιτικές του οργανισμού «καθοδηγούνται από αυτά που [ονόμασε] τα συμφέροντα των δωρητών».
Σύμφωνα με ένα άρθρο του 2012 στις Εξωτερικές Υποθέσεις, «λίγες πρωτοβουλίες πολιτικής ή κανονιστικά πρότυπα που έχουν τεθεί από τον ΠΟΥ ανακοινώνονται προτού ελεγχθούν ανεπίσημα, ανεπίσημα από το προσωπικό του Gates Foundation». Ή, όπως δήλωσαν άλλες πηγές στην Politico το 2017, «οι προτεραιότητες του Γκέιτς έχουν γίνει οι ΠΟΥ».
Ο τωρινός γενικός διευθυντής του ΠΟΥ, Ghebreyesus, ήταν προηγουμένως στο διοικητικό συμβούλιο δύο οργανισμών που ίδρυσε η Gates, παρείχε χρήματα και συνεχίζει να χρηματοδοτεί μέχρι σήμερα: η GAVI, η Vaccine Alliance, μια δημόσια-ιδιωτική παγκόσμια εταιρική σχέση υγείας που επικεντρώθηκε στην αυξημένη πρόσβαση στα εμβόλια στις φτωχές χώρες, και το Παγκόσμιο Ταμείο, το οποίο λέει ότι στοχεύει στην επιτάχυνση της «ανάπτυξης, παραγωγής και δίκαιης παγκόσμιας πρόσβασης σε ασφαλή, ποιοτική, αποτελεσματική και προσιτή διάγνωση, θεραπευτική και εμβόλια COVID-19».
Εάν, όπως το έθεσε η Politico, "Οι προτεραιότητες του Γκέιτς έχουν γίνει οι ΠΟΥ" και αν οι πολιτικές του ΠΟΥ καθοδηγούνται από "συμφέροντα δωρητών", αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το ποιες διαδικτυακές ομάδες, άτομα και ιστότοποι θα στοχεύονταν από τέτοια μυστικά προγράμματα.
Η ιδέα των κυβερνητικών φορέων που εκτελούν ψυχολογικά οι πράξεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι πολύ παραποιημένες Νωρίτερα φέτος, ο επικεφαλής της σύνταξης του γραφείου της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής του Twitter αποδείχθηκε ενεργός αξιωματικός στη μονάδα ψυχολογικού πολέμου του Βρετανικού Στρατού, γνωστός ως η 77η ταξιαρχία, η οποία ειδικεύεται στις διαδικτυακές επιχειρήσεις αλλαγής συμπεριφοράς.
-----------------------------------------------------------------------------
An outspoken proponent of government-led tactics to influence public opinion on policy and to undermine the credibility of “conspiracy theorists” will lead the World Health Organization’s (WHO) efforts to encourage public acceptance of a COVID-19 vaccine, Children’s Health Defense has learned.
Last week, WHO’s general director, Dr. Tedros Ghebreyesus, tweeted that he was glad to speak with the organization’s Technical Advisory Group (TAG) on Behavioural Insights and Sciences for Health to “discuss vaccine acceptance and uptake in the context of COVID-19.”
In his next tweet Ghebreyesus announced that Cass Sunstein, founder and director of the Program on Behavioral Economics and Public Policy at Harvard Law School, will chair the advisory group, which was created in July.
Sunstein was former President Barack Obama’s head of Office of Information and Regulatory Affairs where he was responsible for overseeing policies relating to information quality.
In 2008, Sunstein wrote a paper proposing that governments employ teams of covert agents to “cognitively infiltrate” online dissident groups and websites which advocate “false conspiracy theories” about the government. In the paper, Sunstein and his co-authors wrote:
Our principal claim here involves the potential value of cognitive infiltration of extremist groups, designed to introduce informational diversity into such groups and to expose indefensible conspiracy theories as such.
The government-led operations described in Sunstein’s paper would work to increase faith in government policy and policymakers and undermine the credibility of “conspiracists” who question their motives. They would also maintain a vigorous “counter misinformation establishment” to counter “conspiracy” groups opposed to government policies that aim to protect the common good.
Some of this would be accomplished by sending undercover agents, or government-paid third parties, into “online social networks or even real space groups.”
Sunstein also advocated in 2008 that the government pay “independent experts” to publicly advocate on the government’s behalf, whether on television or social media. He says this is effective because people don’t trust the government as much as they trust people they believe are “independent.”
WHO has already contracted the public relations firm, Hill + Knowlton. The PR giant, best known for its role in manufacturing false testimonies in support of the Gulf War, was hired by WHO to “ensure the science and public health credibility of the WHO in order to ensure WHO’s advice and guidance is followed.”
WHO paid Hill + Knowlton $135,000 to identify micro-influencers, macro-influencers and “hidden heroes” who could covertly promote WHO’s advice and messaging on social media, and also protect and promote the organization’s image as a COVID-19 authority.
There’s no evidence that WHO has yet implemented any “cognitive infiltration” policies similar to what Sunstein advocated in 2008. If the organization were to adopt such a strategy, and use it to convince hesitant populations to take a COVID vaccine, it would raise questions of legality.
As put forward in a report by the Congressional Research Service, illegal “publicity or propaganda” is defined by the U.S. Government Accountability Office (GAO) to mean either (1) self-aggrandizement by public officials; (2) purely partisan activity; or (3) “covert propaganda.” By covert propaganda, GAO means information which originates from the government but is unattributed and made to appear as though it came from a third party.
Because WHO is a multinational organization and not a U.S. Government agency, covert “cognitive infiltration” policies could fall into a gray area, or even be considered legal.
Dr. Margaret Chan, former general-director of WHO, once stated that the organization’s policies are “driven by what [she called] donor interests.”
According to a 2012 article in Foreign Affairs, “few policy initiatives or normative standards set by the WHO are announced before they have been casually, unofficially vetted by Gates Foundation staff.” Or, as other sources told Politico in 2017, “Gates’ priorities have become the WHO’s.”
WHO’s current general director, Ghebreyesus, was previously on the board of two organizations that Gates founded, provided seed money for and continues to fund to this day: GAVI, the Vaccine Alliance, a public–private global health partnership focused on increased access to vaccines in poor countries, and the Global Fund, which says it aims to accelerate the “development, production and equitable global access to safe, quality, effective, and affordable COVID-19 diagnostics, therapeutics and vaccines.”
If, as Politico put it, “Gates priorities have become the WHO’s,” and if WHO’s policies are driven by “donor interests,” this raises questions as to what online groups, people and websites would be targeted by such covert programs.
The idea of government agents carrying out psychological operations on social media is not far fetched. Earlier this year the head of editorial for Twitter’s Middle East and Africa office was outed as an active officer in the British Army’s psychological warfare unit, known as the 77th brigade, which specializes in online behavioral change operations.
First published at Children’s Health Defense.